原广东省政协委员朱德义被控诈骗，昨日受审。曾在房地产业风光无限的原广东省政协委员朱德义，昨日站上了海珠区法院的被告席。其被指私刻印章进行虚假贷款抵押并获利，构成合同诈骗罪。昨日庭上，老态龙钟的朱德义哭得气喘吁吁，连连抹泪大呼冤枉。
指控：虚假抵押放租获利
1995年7月，广东银丰公司董事长朱德义约定向广州时装公司放贷2900万元，并以时装公司名下的童服厂产权及厂房作抵押。银丰公司共向时装公司提供了1550万元借款，后未再履行借款合同。
同年8月，朱德义私刻童服厂印章，以童服厂厂房为抵押，向侨友信用社申请贷款600万。并将童服厂厂房出租给该信用社作为办公用地，每月收取20万元左右的租金及补偿款等，共计收取了906万元。
公诉机关认为，银丰公司对童服厂并无所有权，无权对其进行处置。其私刻印章以其作抵押向银行申请贷款，进行虚假抵押，并持续以童服厂出租获利，其行为已构成合同诈骗罪。
对以上指控大部分事实，朱德义予以确认，但他指出以上情况都事出有因且另有内情。同时，他认为自己并不构成犯罪，更不构成合同诈骗罪，“15年前都还没合同诈骗罪这个罪名呢”。
争辩：并非抵押而是转让
昨日庭上，双方的焦点集中于朱德义是否私刻印章，是否存在故意欺骗，以达到虚假抵押乃至合同诈骗的目的。对此，朱德义表示，印章的确是自己公司所刻，但无论是侨友信用社还是时装公司，对于私刻印章均知情均允许，自己并无欺骗。
他称，当时银丰公司与时装公司的借款抵押合同，实际上是转让合同。当时双方约定，银丰公司借出款项达到1500万元时，时装公司便要将童服厂过户到银丰公司。但一直未能过户，其后童服厂又宣告破产无法过户，因此他就没再支付余下的借款了。
朱德义称，因支付款项达到1500万，其获得了童服厂的经营权，因此时装公司将相关产权书、红线图等证明文件都移交给了银丰公司。为与此前童服厂的业务相区别，朱德义重新刻了童服厂印章，并称侨友信用社的贷款文件中也出现过两枚前后不同的印章，“所有人也是知情的”。
[上一页] [1] [2] [下一页]